Theo bản án sơ thẩm ngày 10/7 của TAND Hà Nội, Công ty Bắc Sơn do ông Hoàng Ngọc Minh làm giám đốc nợ Vietinbank hơn 25 tỷ đồng (cả gốc, lãi) và bị kiện ra tòa. Tại Quyết định số 143 công nhận thỏa thuận của các đương sự, TAND Hà Nội ghi nhận phía ông Minh cam kết trả 15 tỷ đồng (gốc) trong 3 tháng, từ ngày 19/12/2007. Nếu Bắc Sơn thực hiện đúng lịch trình trả gốc, Vietinbank chi nhánh Cầu Giấy sẽ xem xét miễn giảm lãi suất. Trong trường hợp không trả được gốc, Vietinbank có quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật.
Cục Thi hành án dân sự Hà Nội ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng do ông Trịnh Ngọc Chung làm Chi cục trưởng thụ lý vụ án này. Tại thời điểm nhà chức trách thi hành án bản án, ông Minh đồng sở hữu nhà số 194 phố Huế và nhà xưởng trên thửa đất 20.000m2 tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội. Ông Minh và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan muốn thi hành án bằng khối tài sản tại xã Nam Hồng nhưng không được chấp thuận. Đội thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng thông báo phong toả căn nhà 194 phố Huế để thi hành bản án.
Tháng 8/2009, Công ty cổ phần đấu giá Hà Nội bán đấu giá nhà số 194 phố Huế với giá hơn 31 tỷ đồng. Người trúng đấu giá là ông Đặng Văn Thoán đã chuyển tiền và đơn vị nhận là Chi Cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Ngày 4/9/2009, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị Quyết định số 143 của TAND Hà Nội, yêu cầu tạm đình chỉ thi hành án, chờ kết quả giám đốc thẩm. Sau đó, TAND Tối cao tuyên hủy Quyết định số 143, giao TAND Hà Nội xét xử lại.
 |
|
Ông Chung tại phiên toà.
|
Trong khi khiếu nại của gia đình ông Minh chưa được giải quyết, Chi cục trưởng Chung ký Thông báo số 03 yêu cầu ông Thoán nộp số tiền theo hợp đồng mua bán với Công ty Công ty bán đấu giá Hà Nội. Lần này, ông Thoán chuyển hơn 29,9 tỷ đồng. Tiếp đó, ông Chung ký Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07 và Thông báo cưỡng chế số 93, yêu cầu giao một phần nhà 194 cho ông Thoán. Ngày 7/7/2011, ông Chung chỉ đạo tổ chức cưỡng chế nhà khiến ông Minh và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan phản ứng dữ dội.
Điều tra vụ việc, nhà chức trách đã phát hiện hàng loạt sai phạm của ông Chung được cho là "có hệ thống", như chỉ đạo nhân viên viết thêm các nội dung không đúng với yêu cầu của ông Minh về việc bán nhà để thi hành án; ký quyết định thành lập hội đồng kê biên tài sản đồng thời lập biên bản kê biên nhà 194 để chuyển bán đấu giá trong khi chưa có ý kiến của gia đình ông Minh… Ngoài ra, để thực hiện việc cưỡng chế, bị cáo Chung đã tự làm lại mẫu quyết định cưỡng chế giao nhà, giả mạo tài liệu thi hành án.
“Chung biết rõ Quyết định số 07 cưỡng chế giao nhà số 194 là trái pháp luật, bởi trước đó, Chung đã ký Quyết định số 32/33 đình chỉ thi hành án sau khi có quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao", cơ quan công tố buộc tội.
Tại tòa, ông Chung cho rằng, trước, trong khi thi hành án đều có văn bản chỉ đạo, hướng dẫn của Tổng Cục Thi hành án. Sau đó, Cục có giám sát, kiểm tra. Tổng Cục và Cục đều ủng hộ các bước làm của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Sau 3 ngày xét xử, TAND Hà Nội nhận định, việc Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng uỷ quyền bán đấu giá căn nhà trên là đúng quy định. Vì vậy, toà bác yêu cầu của những người liên quan về việc huỷ kết quả bán đấu giá. HĐXX cho rằng, việc gia đình ông Minh khai thiệt hại gần 6,7 tỷ đồng, trong đó mất thu nhập 250 triệu đồng một tháng không có cơ sở. Toà tách phần dân sự này nếu các bên có yêu cầu.
Toà đồng tình với quy kết của VKS rằng ông Chung ký quyết định cưỡng chế là trái pháp luật, ảnh hưởng đến hoạt động cơ quan nhà nước, tạo dư luận xấu trong thời gian dài. Tuy nhiên, HĐXX cũng xác định chủ nhân căn nhà 194 phố Huế đã chây ì trong việc thi hành án.
Toà tuyên phạt ông Chung 30 tháng tù treo về tội Ra quyết định trái pháp luật, thấp hơn nhiều so với mức án đề nghị 5-6 năm tù của VKS.
Việt Dũng
